晋景公在公元前599年继位，而赵盾，赵氏的领袖，则在公元前601年去世。尽管赵盾去世，凭借其卓越的治理能力和政治手腕，赵氏在晋国的地位并未衰退，反而愈发强盛。实际上，在当时的晋国，权力由九大家族把控，分别是赵、郤、栾、中行、范、胥、智、魏和韩。而晋国的最高官职却只有八个，按理说每个家族应各占一个席位，最弱的家族会被排除。但现实却是：赵家竟占据了三个席位，剩余八家则争夺那五个职务。如此强大的赵氏势力，不仅让晋景公心生畏惧，也令其他家族不安。
最终，赵氏在这种强大与威胁的双重压力下被彻底铲除，史称“下宫之难”。这一事件为后世的晋国政治斗争奠定了一个规律：最强大的家族，往往会先被清除出局。稍后的郤氏在一度鼎盛时，三位族人同时占据重要职位，也遭遇了类似的命运。再往后，智、赵、魏、韩四大家族进入决战时刻，最终智氏因实力最强，被赵魏韩三家联手清除。这种竞争博弈遵循着博弈论中的经典命题——“火枪手困境”。在这一困境下，若甲、乙、丙三人进行对射，甲的命中率最高，因此乙和丙会联合起来，先解决甲，最终赢家通常是最弱的对手。
展开剩余73%另外，“下宫之难”还衍生出另一个影响，那就是“赵氏孤儿”的经典故事。当时，赵氏最具权威的三个人是赵同、赵括（非纸上谈兵的赵括），以及赵盾的儿子赵穿的儿子赵旃。根据后来的赵国和韩国的史书记载，一位名叫屠岸贾的奸臣，激起晋景公的愤怒，煽动他清除赵氏，并提出赵盾曾弑君的罪名。于是，赵盾的两位门客为了保护赵盾的孙子赵武，采取了调包之计，救出了刚刚出生的赵武，使其得以逃生。然而，这一故事存在诸多疑点，显然无法经得起推敲。
首先，赵盾的亲孙子赵武在赵氏家族大规模屠杀之后，并未遭到牵连，反而赵同和赵括两位重要人物先行丧命。如果赵家真被灭族，那么赵旃为何能幸免于难，继续占据高位？更有趣的是，晋灵公的死是赵旃的父亲赵穿所致，如果晋景公要为晋灵公复仇，按理说赵旃也应成为清除目标。而且，“赵氏孤儿”的时间线也显得十分混乱，史书里明确提到赵同和赵括在赵武幼年时仍处于高位，这就意味着赵武在他们被杀时已经不再是婴儿，甚至可能已接近成年。
因此，赵国和韩国的史书所述的版本显得过于薄弱，可信度并不高。相较之下，晋国和鲁国的史书记录显得更加靠谱。从赵盾的父亲赵衰开始，事情的真相逐渐浮出水面。赵衰有两位妻子，大夫人所生的是赵同、赵括、赵婴齐，小夫人所生的是赵盾。赵衰去世后，按照常理，赵盾本不应继承家族权力，但最终还是凭借过人的才智和能力，掌握了赵家的权力。这一事实表明了两个关键点：一是赵盾比其他三位兄弟更具能力，获得了更多的支持；二是赵盾的母亲虽然只是小夫人，但显然背景不凡。
了解了这一点后，赵盾去世后的局势就能得到合理解释。按理说，赵盾的儿子赵朔（赵武的父亲）应继承其政治遗产，但结果却是赵盾的兄弟赵同、赵括，以及堂侄赵穿的儿子赵旃从中受益，而赵朔则在不久后去世。在这种情况下，赵盾的妻子和儿媳显然感到焦虑不安，她们开始担心赵盾一系是否会因此消失。于是，赵盾的儿媳与赵盾的异母兄弟赵婴齐发生了复杂关系，随后又揭发赵同和赵括谋反的言辞，这才引发晋景公的杀意。
如果这一说法属实，那么赵旃能够幸免于难也就不难理解了，因为在赵盾儿媳的检举中并未涉及赵旃的名字。综合来看，所谓的“赵氏灭门”事件，实际是赵家内部发生了剧烈的权力斗争，赵同和赵括被杀，赵武继承了赵盾的权力。家族内讧往往是非常残酷的，但最终之所以会被编成“赵氏孤儿”故事，背后多是男女间的纷争和私情所导致的尴尬局面。奸臣屠岸贾的参与让这一故事愈加传奇，而“赵氏孤儿”的传说便在此时流传开来。
“赵氏孤儿”这一故事能够传世，首要原因在于司马迁错误地记载了这一事件；其次，尽管该故事充满疑点，却由于其充满戏剧性和传奇色彩，深受百姓喜爱。例如，东汉的刘秀与赵氏孤儿的赵武之间，有许多相似之处，尤为传世之作，成为了后人争相讲述的故事。
发布于：天津市上阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
